Федеральный Суд Германии вынес недавно своё решение по делу „Ответственность в случае недостаточной защиты WLAN подключения „:


На один из файлообменников через частное подключение была выложена для скачивания песня. Вскоре прокуратурой был установлен пользователь подключения. Владелица прав на песню подала судебный иск о возмещении нанесённого ей ущерба, а также затрат в связи с требованием прекратить нарушение (Abmahnung и Unterlassung). Пользователь заявил, что фактически не мог совершить действий по нарушению авторского права, т.к. в то время находился в отпуске.

Земельным Судом было вынесено решение в пользу пострадавшей. Высший Земельный Суд не поддержал данное решение и полностью отменил его.

Конец этой истории положило решение Федерального Суда. В решении сказано:

«Возмещение затрат, понесённых в связи с требованием прекратить нарушение (Abmahnung и Unterlassung), а напротив не возмещение ущерба, может быть востребовано с частных лиц в случае неправомочного использования третьими лицами их недостаточно защищённого подключения WLAN, повлёкшего за собой нарушение авторского права в интернете».

Вывод таков – даже частный пользователь WLAN-подключения должен позаботиться о соответствующих мерах защиты во избежание злоупотребления со стороны третьих лиц.

Такое положение вовсе не требует от пользователя постоянного оснащения по последнему слову техники.

Минимальное требование – это настройка защиты для WLAN-подключения во время установки роутера общепринятыми на рынке методами, как например, создание личного, длинного и надёжного пароля.

Стоит так же добавить, что ответчик по данному делу так же обязан оплатить затраты на адвоката. Такие затраты, впрочем, в несложных делах о незначительном правонарушение ограничиваются как правило суммой в 100 евро.

Источник: Pressestelle des Bundesgerichtshofs, (BGH Urteil vom 12. Mai 2010 – I ZR 121/08)

Комментарии

Написать комментарий