Возмещение расходов за прокат машины в связи с ДТП служит причиной многих споров. Владельцы прокатных фирм очень охотно предлагают клиентам, потерпевшим аварию, автомобили по более высоким ценам, нежели за обыкновенный прокат (Unfallersatztarif). Оправданием служат такие аргументы, как срочность, промедление страховых компаний с оплатой за прокат, отсутствие залога за прокатную машину и т.д..

Страховые компании со своей стороны оплачивают повышенную стоимость проката только в том случае, если прокатные фирмы в состоянии доказать их дополнительные затраты и хлопоты в связи с организацией проката. Это, чаще всего, просто не возможно.

Ситуация человека, потерпевшего аварию, часто выглядит следующим образом: он берет в прокат дорогую машину, не подозревая о том, что страховые компании воспротивятся оплатить всю сумму и существенную разницу, не оплаченную страховой компанией, ему придётся заплатить самому.

Верховный федеральный суд вынес в связи с этой проблемой следующее решение:

«Если фирма сдает клиенту машину на прокат в связи с ДТП на особых условиях, она обязана поставить клиента в известность о следующем: стоимость услуг превышает стоимость за обычный прокат, поэтому возможны разногласия со страховыми компаниями по поводу оплаты арендной суммы».

В случае, если прокатная фирма (ненароком 🙂 ) забудет указать на выше названные особенности, клиент освобождается от обязанности платить разницу, неоплаченную страховой компанией в рамках возмещения ущерба.

Источник: BGH Urteil vom 25.03.2009 – XII ZR 117/07

WordPress › Fehler

Es gab einen kritischen Fehler auf Ihrer Website.

Erfahren Sie mehr über die Problembehandlung in WordPress.